Expositores denuncian por presunta estafa a un estudio de arquitectura publicitaria

En la última edición de la Expo Biel, celebrada del 22 al 25 de octubre en La Rural, una grave denuncia por presunta estafa comercial empañó la participación de tres empresas participantes —Sophia Intelligence, Luxom y Camimport SRL— estas compañías acusaron al estudio M&D Stand de haber cobrado por adelantado la construcción de sus stands sin cumplir con el trabajo, lo que puso en riesgo su presencia en la muestra.

Según los testimonios de los expositores, los representantes de M&D Stand, Darío y Maximiliano Altamirano —quienes, según las fuentes, serían hermanos— incumplieron el compromiso comercial asumido para la entrega de los stands armados, dejando a las empresas sin estructuras, materiales ni respuesta a sus llamados.

La situación se hizo evidente entre el lunes 20 y el martes 21 de octubre, justamente durante el período establecido por la organización de la feria para el montaje de los stands, a pocas horas de la apertura del evento.

El caso genera preocupación en todo el sector, ya que compromete la credibilidad de la industria ferial y afecta directamente a los expositores, especialmente a aquellos que participan por primera vez en una muestra. Situaciones como esta no solo desequilibra sus proyecciones comerciales, sino que también desalientan futuras participaciones en otras ferias y eventos del segmento MICE, frenando el crecimiento y la renovación que el sector necesita para seguir desarrollándose.

---

“Básicamente nos abandonó; no nos atendió más el teléfono”, contó María Eugenia Martín (▴ foto), de Sophia Intelligence, una empresa de domótica con sede en 9 de Julio, provincia de Buenos Aires. “Nosotros venimos desde el Interior. Nos dijo que iba a estar para el lunes (N de R: 20 de octubre, durante el período de armado) al mediodía todo, el domingo a la noche nos dijo que no, que iba a estar para las 6 de la tarde. Nosotros teníamos que venir para empezar a trabajar para preparar todo y mostrar lo que hacemos, llegamos el lunes a las 18 y no había nada: estaba todo nuestro espacio vacío con maderas tiradas. El lunes a la noche nos dijo que para el martes iba a estar todo listo para instalar, a las 10 de la mañana le pregunto y me dice que no; que iba a estar para las 4 de la tarde, vinimos a las 3 y no había nada estaba igual que el día anterior”, continuó visiblemente angustiada la ejecutiva.

Marín continuó su relato: “Ahí dijimos o lo hacemos nosotros o desperdiciamos todo el dinero que invertimos para venir hasta acá y el esfuerzo que hicimos. Es un trabajo que veníamos haciendo hace dos meses y es una lástima llegar a esta instancia y no poder mostrar lo que preparamos con tanto esfuerzo y dedicación”, contó. Finalmente, resolvieron el stand con su propio personal que se quedó hasta la 1 AM del miércoles pintando y acomodando estanterías”, agregó Karina Natalia Zullo, líder de Marketing de la empresa, que participó por primera vez en la muestra. “Todos podemos cometer errores, el problema es que desaparecieron, nadie tomó la responsabilidad de avisar”, expresó Zullo

“Es angustiante porque el stand quedó presentable pero no de la manera que queríamos hacerlo”, concluyó María Eugenia Martín. Micaela Martín, también parte de Sophia Intelligence, rescató la contención que tuvieron de parte de los organizadores, Messe Frankfurt Argentina: “Se portaron muy bien con nosotros. Nos ayudaron con el tema de las prórrogas para que podamos seguir, de hecho pudimos pintar hasta hoy al mediodía (N de R: por el miércoles 22, día de apertura) lo cual es imposible porque generalmente a las 10 se van todos los proveedores externos. Nos brindaron un espacio que estaba disponible para que armemos, nos dejaron plotear las paredes, nos dieron mesas con sillas, nos hicieron el alfombrado del stand que no estaba terminado más el nuevo que nos brindaron, la verdad un verdadero placer participar con gente así”.

En cuanto a M&D Stand, el estudio que habría estafado a los expositores, los damnificados afirman no contar con demasiada información. Solo pudieron establecer que la empresa tendría sede en Rosario, y que sus redes sociales fueron desactivadas poco después del hecho. Según las denuncias, uno de los presuntos responsables sería Dario Altamirano, a cuyo nombre estaban emitidas las facturas y con quien habrían mantenido la mayoría de las reuniones. El otro integrante del estudio sería un hombre identificado como Maximiliano, quien sería hermano de Altamirano, de acuerdo con lo relatado por los afectados.

Los expositores indicaron que los socios terminaron separándose en medio del armado de la feria. “El que se borró es Darío y Maximiliano está trabajando acá terminó algunos stands, pero conmigo se contactaron los dos, yo la charla la cerré con los dos. Maximiliano se presentó acá y dijo que Darío se borró, que él en realidad no cerró nada conmigo y yo le dije pero vos estuviste ese día en la charla, el día que cerramos el presupuesto”, dijo María Eugenia Martín, de Sophia Intelligence.

Según dijo, Altamirano habría despedido a gran parte de su staff mientras armaban los stands. “A uno de ellos lo despidió la misma noche y el chico en vez de irse se quedó ayudándonos ad honorem, obviamente después vamos a ver como arreglamos pero ellos fueron fundamentales Ariel y Santiago, eran empleados de Darío, cuando Darío tiró la toalla ellos estuvieron al pie del cañón”, agregó Martín.

Las tres empresas afectadas estiman haber sufrido un perjuicio millonario en pagos adelantados al estudio denunciado. En el caso de Luxom, fabricante e importadora de materiales eléctricos con planta en Pablo Podestá, la situación obligó a contratar de urgencia otro estudio, para terminar el montaje.

“Contratamos al estudio Global que nos ayudó a terminar el armado, era un gasto que no teníamos previsto, pero no nos quedó otra”, explicó Cristian Brandan, representante de la firma. “Nos duele especialmente porque era nuestra primera participación en una feria de esta magnitud. Apostamos a Biel para posicionar la marca y elegimos el proveedor equivocado”.

---

Florencia Alanis (▴ foto), titular de Luxom, explicó que la elección del estudio no fue casual: “Habíamos recibido buenas recomendaciones y correos de presentación. Comparamos presupuestos y el proyecto era conveniente. Incluso figuraba en una base de proveedores vinculada a la feria, que podría haber sido alterada, citando a la organización de la muestra para conseguir que más expositores los contraten”.

“Nos dejaron todo tirado”

“Nos sorprendió porque habíamos averiguado referencias sobre la empresa y nos habían dicho que tenía una referencia aceptable y decidimos trabajar con ellos”, resumió Omar Campagnolo (▴ foto), directivo de Camimport SRL, una firma rosarina que va por su cuarta participación en Biel. “Primero ellos me mandaron un correo electrónico, averiguamos referencias con otras empresas, entre ellos otra industria rosarina. Yo hablé y me dijeron que no tuvieron ningún problema, pero la verdad nos sorprendimos cuando llegamos ayer (por el 21 de octubre) y todavía no estaba ni la mitad de las cosas hechas y parte de lo que está hecho es porque yo vine con personal propio de Rosario y fueron los que más hicieron, pusieron todas las placas, el piso, la iluminación. Ellos (M & D Stand) solo hicieron la estructura y el resto lo terminamos haciendo nosotros. A las 2 de la mañana se fue el representante del estudio, no apareció más y no nos contestó nunca más las llamadas. Dejó todo, hasta las herramientas, los andamios. La gente de la Biel nos dijo que las dejáramos afuera”, continuó.

Camimport ocupó un stand de 72 m². La firma invirtió USD 60 mil por su participación. “El presupuesto de la construcción era de $ 26 millones. De los que pagamos un 60% del valor por adelantado, a través de una transferencia. Ya llamamos a un escribano para labrar un acta detallando las cosas que no se hicieron, con las que se hicieron mal y con todas las cosas que tenemos que volver a hacer. Además, estoy tratando de contratar otra empresa para que termine el stand”, dijo Campagnolo.

“No aparecieron más, soy un estafado y seguramente estemos con una demanda. Es una frustración porque son meses de trabajar, meses de planificar folletería, meses de traer gente de Rosario somos ocho personas, hotel, comidas. No es solo el stand, el piso, es todo lo que implica movilizar una empresa. Todo lo que se ve en el stand lo hicimos nosotros. Los exhibidores los trajimos de Rosario, sino no hubiese tenido nada directamente, una locura, no pueden haber hecho esto”, resumió.

Alerta en la industria ferial por prácticas que ponen en riesgo la confianza y la credibilidad

Aunque M&D Stand no figura como proveedor oficial de La Rural ni de Messe Frankfurt Argentina, organizadora de la muestra, los denunciantes afirmaron que “accedimos al contacto a través de bases de proveedores recomendados”.

La situación encendió las alarmas en toda la industria ferial, ya que prácticas de este tipo minan la confianza que sostiene al sector y ponen en riesgo el esfuerzo de organizadores, expositores y proveedores serios y con un prestigio ganado a través de muchos años de trabajo e idoneidad. En un ámbito donde la transparencia y la profesionalidad son esenciales, los comportamientos inescrupulosos no solo perjudican económica y moralmente a las empresas afectadas, sino que también socavan la credibilidad del rubro, desalentando la participación y la inversión en futuras ediciones.

“Estos casos dañan la reputación del sector y afectan a todos los que trabajamos con seriedad para sostener un ecosistema ferial sólido y confiable”, coincidieron todos los perjudicados.

Las empresas damnificadas avanzarían judicialmente por estafa y perjuicio económico, mientras los organismos competentes deberían implementar mecanismos más rigurosos de control y validación de proveedores externos, con el fin de resguardar la integridad del negocio ferial y proteger a las empresas expositoras que apuestan por su desarrollo en el marco de las exposiciones.